Naginis rolle er alt som er galt med 'Fantastic Beasts' -franchisen

Naginis rolle er alt som er galt med 'Fantastic Beasts' -franchisen

På dette punktet, J.K. Rowlings avsløringer etter Harry Potter-serien har blitt en løping vits . Som hun avslører flere og flere detaljer som ikke ble vist i bøkene, har valgene hennes begynt å føles som den ordspråklige hunden tilbake til oppkastet . Det siste tilskuddet kommer inn i riket med selvparodi: Tilsynelatende var Voldemorts kjæledyrslange Nagini en asiatisk kvinne hele tiden.



Hvis du er den typen person som ble investert i den politiske underteksten til Harry Potter , sannsynligvis vokste du opp med å gjenkjenne feilene. Blant den første generasjonen av Potter-fans blir Rowlings visjon generelt sett på som en gjennomtenkt allegori med ett åpenbart problem: mangel på mangfold i hovedrollen. Dette skapte høye forventninger til Fantastiske dyr filmer for å være mer inkluderende, men de fikk ikke en god start - og de ble hindret av Rowlings kronglete innsats i amerikansk historie. Den første filmens rollebesetning var like liljehvit som originalen Potter filmer, og mens oppfølgeren introduserer to kvinner i farger, blir en av dem allerede kritisert for å ha rasistiske overtoner. For egentlig en morderisk slange? Kom igjen.

https://twitter.com/blackcatblue9/status/1044768279045099520



Hvem er Nagini?

Vi husker alle Nagini fra bøkene: en massiv, dødelig slange som bare svarer på Voldemorts kommandoer. Hun dukker opp flere ganger gjennom hele serien, til slutt drept av Neville Longbottom under slaget ved Hogwarts.

Rowling twitret at hun planla Naginis menneskelige bakgrunn fra starten, men Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald er det første vi har hørt om det. Ingen kunne ha spådd at Nagini ville komme tilbake i form av den sørkoreanske skuespillerinnen Claudia Kim.

nagini claudia kim

På 1920-tallet amerikansk setting av Fantastiske dyr , Nagini er en menneskelig sirkusartist. Trikset hennes innebærer å forvandle seg til en slange, men hun er ikke en animagus som Sirius Black. Hun er en maledictus - en person som er forbannet til å bli et dyr, og til slutt mister sin menneskelige form helt. I følge Rowling overføres denne forbannelsen fra mor til datter, og skjer bare med kvinner.



Sa Claudia Kim Ukentlig underholdning , “Du har bare sett [Nagini] som en Horcrux. I dette er hun en fantastisk og sårbar kvinne som vil leve. Hun vil være et menneske, og jeg synes det er en fantastisk kontrast til karakteren. ' Hun er klar over at hun en dag vil forvandle seg permanent, og vet at 'klokken tikker' på menneskeheten hennes.

Så for å oppsummere er Nagini den første asiatiske karakteren med en sentral rolle i franchisen. (Tidligere avdrag inkluderte karakterer som Cho Chang og Patil-tvillingene, men de var i beste fall tertiære roller .) Hun ble introdusert som et sirkusfreak med en monstrøs forbannelse, og hun er bestemt til å bli et fascistisk superskurkens kjæledyr. Du kan se hvorfor folk ville ta seg av dette, og mange fans er allerede tegning sammenligninger med ' Dragon Lady ”Stereotype, en gammel trope som karakteriserer asiatiske kvinner som mystiske eller farlige femme fatales. (I dette tilfellet hjelper det ikke at Nagini er et magisk reptil.)



De rasistiske undertoner av Naginis rolle i Fantastiske dyr

Bannelser og transformasjoner er tilbakevendende temaer i Harry Potter , så du kan argumentere for at Naginis rolle er helt typisk. Men tenk et øyeblikk på de hvite ledningene til Fantastiske dyr. Newt Scamander er en sympatisk nerd, Jacob Kowalski er en harmløs bøyle, og Goldstein-søstrene er modige og sjarmerende. Den eneste andre karakteren med skrekk og uhyrlighet bakt inn i deres rolle er Credence Barebone, en mann hvis barndomsmisbruk ga ham en skremmende, uønsket kraft. Han og Nagini vil være venner i den kommende filmen, og deres utstøttede status gjør dem til potensielle mål for rekruttering av Grindelwald.

fantastiske dyr Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald rollebesetning

I mellomtiden dreier hele Naginis rolle seg om hennes umenneskelighet: Først blir hun kikket i et sirkus og til slutt forvandlet til Voldemorts kjæledyr / våpen. Det er ingenting som er galt med å skrive tegn i farger som skurker eller ofre, men hvis det er det alle de er, du har et problem. Og så langt er den grunnleggende forutsetningen for Naginis rolle i beste fall tvilsom. Mens de hvite karakterene kommer fra et nøytralt utgangspunkt, er Nagini allerede fast i rasistisk undertekst, og begynner med introduksjonen i traileren: en mystisk kvinne som opptrer i et bur.

Dette er ikke første gang Rowling møtte kritikk for henne skildring av asiatiske karakterer . I 2013 dikteren Rachel Rostad gikk viral med en video som anklager Harry Potter av fetisjering av asiatiske kvinner, med henvisning til en langvarig debatt om Cho Chang er et sannsynlig kinesisk navn. (Noen fans hevder at det leser mer som et par koreanske etternavn.) Rowling tjente lignende kritikk til Harry Potter og det forbannede barnet , som inkluderte en britisk-indisk karakter kalt Panju — igjen, ikke et sannsynlig navn. Med Nagini har vi en karakter med et sanskritnavn som spilles av en koreansk skuespillerinne.



Kort fortalt har Rowling en historie med å sidestille og skildre sin skildring av asiatiske mennesker, noe som antyder langt mindre forskning enn navnene og bakgrunnen til hvite tegn.

Hvorfor Fantastiske dyr fortjener mer kritikk enn Harry Potter

I Harry Potter-bøkene var trollkarlspolitikken sterkt basert på det britiske klassesystemet. Innstillingen føltes autentisk og skildret et konservativt samfunn som ble ødelagt av overdådighet og autoritært lederskap. Det er en effektiv og gjennomtenkt allegori, så det var skuffende å se Rowling vise en så ignorant holdning til amerikansk politikk som førte til Fantastiske dyr. I en serie offisielle kanoninnlegg kalt TIL History of Magic i Nord-Amerika , Rowling introduserte en uoverstigelig gåte som en del av bakgrunnen for Fantastiske dyr :

  1. Wizarding America er visstnok mer segregerte enn Storbritannia , skape et samfunn der magiske mennesker obsessivt unngår muggler (“ nei-mais “) Av frykt for forfølgelse. Dette forklarer hvorfor de styres av en svart kvinne (Seraphina Picquery) på 1920-tallet: veivisere deler ikke mugglerrasisme.
  2. Imidlertid er det grunnleggende umulig for trollmenn og ikke-majs å utvikle seg helt separate kulturer, fordi magiske barn ofte blir født av ikke-magiske foreldre. De ville uunngåelig bringe sin kulturelle bakgrunn inn i Wizarding World.

Innstillingen var usammenhengende fra starten. Rowling’s Magisk historie innlegg provosert tilbakeslag for tilegne seg og feiltolke indianermytologi og unnlater å forstå grunnleggende elementer i amerikansk historie. Hun posisjonerer Salem-hekseprosessene (en relativt liten hendelse) som en verdensrystende begivenhet som førte til at amerikanske trollmenn ble livredde for muggler da deres britiske kolleger trakk på skuldrene sine tilsvarende heksebrenninger. Så ble MACUSA (Magical Congress of the United States of America) dannet i 1693, før USA faktisk var en ting. Det er ingen omtale av hvordan magiske mennesker oppførte seg under borgerkrigen, eller hvordan de reagerte på slaveri.

For eksempel hva som skjedde med magiske barn født til slaver foreldre ? Fikk de lov til å bruke magi for å redde sine venner og slektninger uten maj? Og hvis ikke, hvordan i helvete var de ment å integrere seg i det magiske samfunnet uten å motsette seg de hvite jevnaldrende? Hvordan beholdt MACUSA en så tett bånd på taushetsplikt da Amerika mottok en konstant tilstrømning av innvandrere fra andre magiske kulturer?

Det er ingen troverdig måte for Wizarding America å unngå virkeligheten av muggler rasisme og kultur. Likevel den første Fantastiske dyr filmen gir oss et typisk tankeløst Hollywood-oppsett for hovedrollen: hovedpersonene er hvite, mens bakgrunnskarakterer er mer mangfoldige, og antyder et inkluderende miljø. Vi forventes å tro at Wizarding America er relativt rasistisk mens også å være full av anti-muggle paranoia - i en historie med helt hvite hovedpersoner. Rowling prøvde å skifte fokus fra ekte rasisme til en trollmann / ikke-maj-konflikt, men hele innstillingen, fra Ilvermorny skole til filmens rollevalg, antyder en kultur dominert av europeiske bosettere. Det er ingen hensyn til hvordan svarte og indianere mugglefødte barn vil oppleve denne verden. Som jeg sa: Det er helt usammenhengende.

Med denne tvilsomme bakgrunnen er det vanskelig å føle seg optimistisk om Naginis rolle. Rowling har et utmerket instinkt for britisk klassepolitikk og europeisk mytologi, men så langt har hun dårlig erfaring når hun skriver tegn i farger.